РОСГОСЭКСПЕРТ

В Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ состоялось совещание, основной темой которого стало совершенствования института экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Председательствовал на совещании директор Департамента государственных услуг в строительстве и разрешительной деятельности Александр Бирюков.

Экспертное профессиональное сообщество представляли руководители Мосгосэкспертизы и Санкт-Петебургской госэкспертизы, президент и вице-президент НОЭКС Шота Гордезиани и Анатолий Воронин, руководитель аппарата НОЭКС Роман Максаков, представители трёх национальных объединений в строительной сфере: НОСТРОЙ (вице-президент Эдуард Дадов, директор Департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования Леонид Бандорин), НОП (вице-президент Алексей Сорокин, заместитель руководителя департамента по законодательному и правовому обеспечению Павел Бурдуков), НОИЗ (президент Леонид Кушнир, председатель комиссии по ценообразованию и экспертизе Андрей Акимов).

В ходе совещания обсуждались механизмы выполнения поручений совещания у заместителя Председателя Правительства РФ Д.Н.Козака, состоявшегося 16 января т.г., в части, касающейся экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Все участники совещания единодушно высказались против законодательного предложения ликвидировать институт негосударственной экспертизы и региональных государственных экспертиз, выдвинутого ФАУ «Главгосэкспертиза». «Негосударственная экспертиза должна сосуществовать с государственной.

Именно так сейчас и предусмотрено действующим Градостроительным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2011 г. № 337-ФЗ, в котором мы принимали участие. Другое дело, что государству надо обеспечивать контроль за деятельностью организаций, осуществляющих негосударственную экспертизу. Национальное объединение строителей очень радо созданию полноценного регулирующего органа строительной сферы в лице Минстроя и предлагаем, чтобы все контрольные функции сосредоточились бы в нём» — заявил Эдуард Дадов.

Участники совещания отметили, что страхование ответственности собственника объекта капитального строительства не может заменить институт экспертизы проектной документации. Механизм имущественного покрытия уже причинённого вреда необходимо рассматривать в качестве дополнительной защиты граждан и их имущества. Экспертиза же по своей сути представляет собой инструмент превентивного контроля, то есть предупреждения причинения вреда, что является основной задачей в строительной сфере.по вопросам экспертизы проектной документации