СРО против Ростехнадзора

Арбитражный суд города Москвы не обнаружил нарушений в действиях Ростехнадзора относительно сроков выдачи и существа Предписаний об устранении нарушений в части требований к системе аттестации работников, подлежащих аттестации по «правилами аттестации» Ростехнадзора, направленных ведомством в адрес СРО в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ №207.

23 января 2011 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований НП СО «Гильдия Пермских Строителей» о признании недействительным предписания Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.07.2011 г. № 09-01/08-4421 об устранении нарушений в минимальных требованиях к выдаче свидетельств о допуске к работам на особо опасных и технически сложных объектах, утвержденных на общем собрании членов Партнерства 16.06.2011 г. в части требований к наличию системы аттестации, в соответствии с «правилами аттестации» Ростехнадзора.

Также суд не обнаружил нарушения порядка рассмотрения уведомления о внесении сведений в реестр СРО, поскольку в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Центральном аппарате Ростехнадзора срок рассмотрения входящих документов составляет 30 дней. «Ссылка заявителя на нарушение п. 4 ст. 55.18 ГрК РФ в рассматриваемом случае несостоятельна, поскольку по результатам рассмотрения представленных документов Ростехнадзором выявлено их несоответствие постановлению Правительства РФ от 24 марта 2011 г. № 207»,- говорится в решении суда.

Таким образом, по решению суда первой инстанции, требования НП об обязании ответчика внести соответствующие изменения в отношении НП СО «ГПС» в Государственный реестр саморегулируемых организаций и выдать решение о внесении изменений удовлетворению также не подлежат.

Аналогичное решение вынесено Арбитражным судом города Москвы 16 января 2012 года и в отношении иска СРО НП «Объединение строителей «МОНОЛИТ», о признании недействительным Предписания об устранении нарушений Ростехнадзора от 06.09.2011 № 09-01-08/5560, относительно необходимости разработки и принятия на общем собрании минимальных Требований к выдаче допусков.

НП «Объединение Строителей «МОНОЛИТ» суд отказал в удовлетворении в связи с тем, что «Требования Партнерства не содержат требований к системе аттестации работников, подлежащих аттестации по правилам, устанавливаемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, - в случаях, когда в штатное расписание заявителя включены должности, в отношении выполняемых работ по которым осуществляется надзор Ростехнадзором и замещение которых допускается только работниками, прошедшими такую аттестацию. В связи с чем, НП «МОНОЛИТ» необходимо устранить выявленные нарушения, утвердить на общем собрании членов Партнерства новую редакцию Требований…»,- говорится в решении суда.

В настоящее время СРО НП «МОНОЛИТ» предписание исполнило, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания исполненного предписания незаконным, уточняется в материалах дела.

Напомним, что в рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы находится еще одно заявление о признании незаконными действий Ростехнадзора, от проектной СРО НП «МРСП», очередные слушания по которому должны состоятся 22 февраля 2012 года.

Источник: http://www.sro-s.ru